Le Real Madrid a remporté une victoire inestimable lors de la première étape de sa bague en Ligue des champions de 16 Derby Clash avec l’Atletico Madrid, gracieuseté d’un moment de brillance de Brahim Diaz au début de la seconde moitié. Cependant, Los Colchoneros croit que le vainqueur n’aurait pas dû se tenir. Brahim a terrassé Jose Maria Gimenez dans la boîte avec les pieds rapides avant de trouver le coin le plus éloigné du filet dans peut-être son meilleur moment pour le Real Madrid dans sa carrière. Cependant, il y a un sentiment croissant de la part des fans de l’Atletico Madrid que Vinicius Junior était hors-jeu dans l’accumulation, et a obscurci la vue de Jan Oblak sur le tir à partir d’une position de hors-jeu. Des incidents similaires ont vu des objectifs interdits pour interférer avec le jeu. Brahim Díaz enfile ses chaussures de danse et la glisse dans le coin pour le Real Madrid 🤌 🤌 🤌 🤌 🤌 🤌 🤌 🤌 🤌 🤌 🤌 🤌 🤌 🤌 🤌 🤌 🤌 🤌 🤌 🤌 🤌️ (@CBSSportsgolazo) 4 mars, 2025 Real Madrid Prenez l’angle contre l’effort de jeu brillant 📈 👏 Brilliant Footwork from Brahim díaz oppens Up Up Up Up Up Up Up Up Ung @TTTSports & @discoveryplusuk pic.twitter.com/adcdvleade – Football sur TNT Sports (@footballontnt) le 4 mars 2025, c’est une décision qui a provoqué une ire particulière du soutien de Rojiblanco par rapport à un objectif indemnisé précédemment pour Atletico dans le Derby. Pas plus récemment que l’année dernière, Stefan Savic a vu une tête éteinte en raison de la position de Saul Niguez devant Andriy Lunin. Vinicius semble bloquer le point de vue d’Oblak juste avant le but de Brahim. La saison dernière, le but d’Atleti contre Madrid a été interdit pour la même action. pic.twitter.com/5yjzqbyzlk – Univers de l’Atletico (@atletiuniverse) 5 mars 2025Former Arbitre Eduardo Iturralde Gonzalez a déclaré à Cadena Ser (via pertinent) que pour lui, au moins, c’était un objectif légal. Dans la vie, il peut y avoir des interférences comme ça. Un cadre de plus, et vous voyez qu’Oblak voit le ballon sortir de sa botte. »L’image via la Ligue des champions / Sportyet Radiomarca L’expert en arbitre Pavel Fernandez n’était pas d’accord avec Iturralde, suggérant peut-être que la question était moins claire.» Il y avait un hors-jeu positionnel dans le but de Brahim. C’est positionnel, mais Vinicius est hors-jeu dans la ligne de tir et un mètre et demi d’Oblak. Le gardien de but atleti ne peut pas voir le tir parce que le Brésilien est devant lui. Je n’ai aucun doute. Ce n’est pas la faute de l’arbitre, le problème est qu’ils ne l’avertissent pas du VAR. »En fin de compte, selon le règlement, le var et l’arbitre Clement Turpin devaient juger si la vision d’Oblak du tir a été obstruée. Le Slovène n’a certainement pas fait appel après l’incident, mais cela ne signifie pas non plus que Var ne soit pas intervenu. « Un joueur qui est dans une position hors-jeu lorsque le ballon touche ou est joué par un coéquipier ne sera pénalisé que s’il participe activement au jeu de l’une des manières suivantes: interférer avec le jeu, en jouant ou en touchant un ballon passé à ou touché par un manteau d’équipe; En plus d’interférer avec le jeu d’un adversaire de l’une des trois façons suivantes. » L’une de ces manières est d’empêcher le joueur défendant de «jouer ou de pouvoir jouer le ballon, en obstruant clairement le champ de vision de l’adversaire».
Les fans de l’Atletico Madrid croient que le but de Brahim Diaz aurait dû être refusé
