La forêt de Nottingham aurait obtenu une place en Ligue des champions au détriment de Newcastle si Var n’existait pas. Et l’évasion des Magpies à toute conséquence pour leur défaite à domicile par Everton est mise en contenu encore plus net. Prem correspond à ce trimestre et a déterminé à quoi la table aurait regardé si les décisions originales sur le terrain n’avaient pas été annulées après l’intervention par le stand vidéo de Stockley Park. Notre nombre de crocheurs a constaté que les hommes d’Eddie Howe étaient de loin les plus grands bénéficiaires des changements de VAR. Newcastle a eu 13 décisions stupéfiantes changées en leur faveur, avec seulement cinq inversions leur faisant du mal. Table – et a concédé sept autres buts. Forque, dont la défaite à domicile par Chelsea les a laissées dans la créneau de la Ligue de conférence, aurait terminé cinquième de notre table «No Var». Et Bournemouth, neuvième dans le tableau réel, aurait préparé une première campagne continentale dans la Ligue Europa sans les changements technologiques. Andoni Iraola’s Side a eu 11 changements var contre trois en leur faveur, a coûté les champs de champs et sept opinions. Les décisions modifiées ne peuvent pas déterminer définitivement ce qui se serait passé dans la vraie vie si les décisions initiales n’avaient pas été annulées. Mais l’un des appels les plus controversés a vu le dernier «gagnant» de Dango Ouattara Howard Webb a ensuite été concédé a été décerné à l’absence de la variété. Nottingham Forest contre Chelseaover Le cours de la saison, il y a eu 12 buts et 25 pénalités accordées par une intervention de VAR – 21 de ces coups de pied de spot – contre 48 buts et 11 pénalités interdites. Fulham et Aston Villa.Chelsea et Manchester City échangent des places, avec les Londoniens jusqu’à la troisième, avec une villa en bas pour prendre la fente de la ligue de conférence.
Nottingham Forest en Ligue des champions et Newcastle manquent sur l’Europe – à quoi ressemblerait la Table de la Premier League sans VAR
